Постанова № 43158302, 16.03.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Справа № 805/5200/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофоров А.Б., суддів Волгіної Н.П., Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду щодо покладання на Донецькій окружний адміністративний суд питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

З ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року №805/5200/14 вбачається, що вказана адміністративна справа та апеляційне провадження втрачені.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань, заяв суду не надали.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

28 квітня 2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

11 червня 2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/5200/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України в частині невиконання своїх обов'язків із направлення платіжного документа до Державної казначейської служби України оформленого відповідно до вимог п.5 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення платежів, пов'язаних з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07 березня 2007 року № 408, для списання з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України грошових коштів на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 12 грудня 2013 року у справі "Case of Makara and others v. Ukraine (Application no. 40934/06 and 249 others)" в частині заяви № 26565/11.

Зобов'язано Міністерство юстиції України направити Державній казначейській службі України платіжний документ, оформлений відповідно до вимог п.5 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення платежів, пов'язаних з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 7 березня 2007 року № 408, для списання з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України грошових коштів на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 12 грудня 2013 року у справі "Case of Makara and others v. Ukraine (Application no. 40934/06 and 249 others)" в частині заяви № 26565/11.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження позивачем, відповідачем та третьою особою були надані копії документів по справі №805/5200/14, що збереглися, в тому числі: клопотання від 14.02.2015р., інформаційний лист щодо виконавчого провадження, лист від 27.01.2014р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2014р., лист від 05.03.2014р., заява від 11.02.2014р., постанова Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі № 2а-87/2008, постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 11.01.2013р., вимога державного виконавця від 03.04.2014р., довіреність, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2013р., 13.01.2015р. та 13.08.2014р., апеляційна скарга, позовна заява, клопотання, постанова Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/5200/14 від 11.06.2014р..

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі №805/5200/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: клопотання від 14.02.2015р., інформаційного листа щодо виконавчого провадження, листа від 27.01.2014р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2014р., листа від 05.03.2014р., заяви від 11.02.2014р., постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі № 2а-87/2008, постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 11.01.2013р., вимоги державного виконавця від 03.04.2014р., довіреності, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2013р., 13.01.2015р. та 13.08.2014р., апеляційної скарги, позовної заяви, клопотання, постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/5200/14 від 11.06.2014р..

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/5200/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії в частині: клопотання від 14.02.2015р., інформаційного листа щодо виконавчого провадження, листа від 27.01.2014р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2014р., листа від 05.03.2014р., заяви від 11.02.2014р., постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2008р. по справі № 2а-87/2008, постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 11.01.2013р., вимоги державного виконавця від 03.04.2014р., довіреності, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.07.2013р., 13.01.2015р. та 13.08.2014р., апеляційної скарги, позовної заяви, клопотання, постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі 805/5200/14 від 11.06.2014р.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Волгіна Н.П.

Кошкош О.О.