Ухвала суду № 43158152, 14.01.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

14 січня 2015 р. Справа №805/59/15-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши позовну заяву ДП «Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» ДП «Донвуглереструктуризація» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недотриманих засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» ДП «Донвуглереструктуризація» звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недотриманих засобів.

Одночасно позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення по даній справі.

Суд вважає, що дане клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таке ж право суду на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору передбачене ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Але, позивач в своєму клопотанні про відстрочення від сплати судового збору не навів належних доказів про не можливість сплати судового збору окрім того, о вказав що він знаходиться в зоні АТО.

Суд вважає, що само по собі знаходження в зоні АТО не є беззаперечною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Окрім цього, позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі за його позовом. При цьому він не вказує яким чином та за рахунок чого зминеться його майновий стан після прийняття рішення судом.

Таким чином, в даному випадку, суд не вбачає можливості відстрочити сплату судового збору позивачем, тому що до цього немає підстав.

Керуючись ст. 88, 160,165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ДП «Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових та вуглепереробних підприємств» ДП «Донвуглереструктуризація» про відстрочення уплати судового збору, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.