Ухвала суду № 43158149, 03.02.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2015 року Справа № 805/333/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Донецька вугілньна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Донецькій області, Мар"їнської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконної та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України, Державної фінансової інспекції в Донецькій області, Мар"їнської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконної та скасування вимоги №27-11/005 від 21.01.2015 року про усунення порушень.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України,- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана юрисконсультом ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» ОСОБА_2 (представник позивача за довіреністю).

До позовної заяви додана копія довіреності від 09 січня 2015 року № 9-15 на юрисконсульта ОСОБА_2, яка підписана В.о. генерального директора ОСОБА_3, однак жодного документу, що підтверджує, що ОСОБА_3 є виконуючим обов'язки генерального директора Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», позивачем не надано.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду: докази про призначення ОСОБА_3 на посаду В.о. генерального директора Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Разом з тим суд звертає увагу позивача на ті обставини, що відповідно до Положення про державні фінансові інспекції у районах, містах та міжрайонні, об'єднані в районах та містах державні фінансові інспекції, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.10.2011 N 1236 Державні фінансові інспекції у районах, містах та міжрайонні, об'єднані в районах та містах державні фінансові інспекції є структурними підрозділами державних фінансових інспекцій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. А отже належним відповідачем по справі є Державна фінансова інспекція у Донецькій області. Державна фінансова інспекція України не може бути відповідачем у справі, оскільки будь яких рішень (вимог) по зазначеній справі та які могли порушити права позивача не приймалось. З огляду на викладене суд пропонує позивачу вирішити питання щодо належного відповідача у справі.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Донецька вугілньна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» до Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Донецькій області Мар"їнської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконної та скасування вимоги - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 березня 2015 року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.