Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2015 року Справа № 805/250/15-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви УПФУ в Першотравневому районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Першотравневому районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Згідно ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У своїй позовній заяві позивач вказує що з метою ефективного проведення виконавчих дій, управлінням ПФ України в Першотравневому районі Донецької області затверджується з відповідачем спільний графік проведення сумісних виїздів за адресою проживання боржників виключно на транспортному засобі позивача, по кожному погодженому графіком виїзду.
Але всупереч вказаної норми ч.2 ст.106 КАС України позивач не надав до позовної заяви доказів на підтвердження позовних вимог, а саме не надано вказаний ним спільний графік проведення сумісних виїздів, а в разі неможливості – не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Тому суд вважає, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин адміністративний позов УПФУ в Першотравневому районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, подання адміністративного позову у відповідності до вимог КАС України, а саме надання спільного графіку проведення сумісних виїздів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов УПФУ в Першотравневому районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області про визнання протиправними дій та скасування постанови, залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 20.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Хохленков О.В.
Судове рішення № 43158102, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/250/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: