Рішення № 43158015, 26.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 р. Справа №910/27198/14За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО "

До Приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія "

Про стягнення 7536,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.02.2015 р., оскільки у судовому засіданні 25.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ВУСО " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія " 7536,38 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 р. в м. Чернівці трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Fiat Doblo " ( д. н. CE 3148 АМ ), під керуванням водія Кирєєва Володимира Артемовича та автомобіля " MAN " ( д. н. CE 7593 АА ), під керуванням водія Гузика Олександра Миколайовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Fiat Doblo " ( д. н. CE 3148 АМ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №361471-02-20-01 від 02.12.2011 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " MAN " ( д. н. CE 7593 АА ) - Гузика Олександра Миколайовича, що підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці № 3-3710/2012 від 01.11.2012 р.

Згідно звіту № 12/12/424 від 18.12.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " MAN " ( д. н. CE 7593 АА ) становить 30387,59 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №361471-02-20-01 від 02.12.2011 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 12/12/424 від 18.12.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1788-02 від 26.12.2012 р. Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " ВУСО " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25752,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 15566 від 26.12.2012 р. та № 15565 від 26.12.2012 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - Гузика Олександра Миколайовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " MAN " ( д. н. CE 7593 АА ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5831560 застрахована у відповідача ( Приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія " ).

Таким чином після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача в розмірі 25752,34 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем сплачене страхове відшкодування в порядку регресу лише частково в розмірі 17715,96 грн., а тому останній просить суд стягнути з відповідача 7536,38 грн. недоплаченого страхового відшкодування в порядку регресу за мінусом 500,00 грн. франшизи, яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5831560.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Українська пожежна - страхова компанія " ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " ВУСО " ( 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052 ) 7536 ( сім тисяч п'ятсот тридцять шість ) грн. 38 коп. страхового відшкодування, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 17.03.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук