Ухвала суду № 43157723, 18.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2015 року Справа № 910/15047/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року,та рішенняГосподарського суду міста Києва від 13 листопада 2014 року,у справі№ 910/15047/14,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Бетон Нова" (смт. Миронівський, м. Дебальцеве, Донецька область), Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" (м. Донецьк), Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" (м. Київ),простягнення 242 470 грн. 31 коп., - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського міста Києва від 23.07.2014 року порушено провадження у справі № 910/15047/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі за текстом - ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль") до Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" (далі за текстом - ПрАТ "Бетон Нова"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй" (далі за текстом - ТзОВ "Централь-Строй") та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" (далі за текстом - ТзОВ "УкрБус") про стягнення заборгованості зо Договором фінансового лізингу № L1278-10/07.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/15047/14 (суддя - Головіна К.І.) провадження за позовом ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ПрАТ "Бетон Нова", ТзОВ "Централь-Строй" та ТзОВ "УкрБус" про стягнення 242 470 грн. 31 коп. в частині стягнення з ТзОВ "УкрБус" заборгованості у розмірі 174 046 грн. 40 коп. припинено; позов ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ПрАТ "Бетон Нова", ТзОВ "Централь-Строй" та ТзОВ "УкрБус" в частині солідарного стягнення заборгованості у розмірі 68 423 грн. 91 коп. та в частині солідарного стягнення з ПрАТ "Бетон Нова" та ТзОВ "Централь-Строй" заборгованості у розмірі 174 046 грн. 40 коп. задоволено; присуджено до стягнення солідарно з ПрАТ "Бетон Нова", ТзОВ "Централь-Строй" та ТзОВ "УкрБус" на користь ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 68 423 грн. 91 коп. - заборгованості та 1 368 грн. 48 коп. - судового збору; присуджено до стягнення солідарно з ПрАТ "Бетон Нова", ТзОВ "Централь-Строй" на користь ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 174 046 грн. 40 коп. - заборгованості та 3 480 грн. 93 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 910/15047/14 (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.) апеляційну скаргу ПрАТ "Бетон Нова" залишено без задоволення4 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/15047/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевий господарський суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, спірне рішення прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування чи зміни.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції постановою та рішенням, ТзОВ "УкрБус" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/15047/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути з ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь ТзОВ "УкрБус" судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 2 424 грн. 70 коп. При цьому, скаржник зазначає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми матеріального та процесуального права.

Водночас касаційна скарга містить Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/15047/14 до завершення касаційного перегляду за поданою скаргою. Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України Гуменюк І.В. від 16.03.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 910/15047/14, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/15047/14 прий няти до провадження.

2. Відмовити у задоволенні Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року у справі № 910/15047/14 до завершення касаційного перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус".

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 2 квітня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук