Ухвала суду № 43156717, 18.03.2015, Апеляційний суд Сумської області

Копія

Справа №592/10063/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/548/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду Сумської області від 27 січня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №00028365 від 01.09.2011 року в розмірі 132 878,12 грн. та судовий збір в сумі 1328,78 грн., тобто по 664,39 грн. з кожного.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 27 січня 2015 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 332 грн. 19 коп., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 02 березня 2015 року ОСОБА_3 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачені ОСОБА_3 332,20 грн. судового збору підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_3 332,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачених 16.02.2015 року по квитанції № KSK3700 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 31213206700002

Одержувач - УК у м. Суми (м. Суми)

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за апеляційний перегляд ухвали Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ - 02893444

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко