Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"27" січня 2015 р. Номер справи 577/467/15-ц
Провадження № 2-н/577/17/15
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л. В.
розглянувши заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства " Центральне"
указати ім"я (найменування) заявника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 2319 грн.12 коп. за період з 01.01.2012 року по 01.01.2015 р.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 96,103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН не вилучався)
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника АДРЕСА_1,
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
____________________________
на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства " Центральне"
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Садова, 45 , р\р 2600717324901 ЄДРПОУ 31716598 в Конотопському регіональному відділенні ПАТ АБ " ЕкспресБанк" м. Київ, МФО 322959___
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
__________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб - платника податків)
2319 грн.12 коп. боргу у за обслуговування будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2012 року по 01.01.2015 р. , а також 121 грн. 80 коп. повернення судового збору, всього 2440 грн. 92 коп.
_____________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
1. Стягнути .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Громова Л. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 17032015
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 17032016
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Громова Л. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 43156581, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/467/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: