Ухвала суду № 43156444, 18.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9393/13-ц

Провадження № 2-с/591/28/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Бурда Б.В..,

при секретарі Дворядкіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить скасувати судовий наказ, заперечує проти вимог стягувача. Посилається на те, що незгоден з боргом.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник заперечує правильність стягнення з нього заборгованості, посилаючись на те, що він не є власником житла та не мешкає в ньому фактично.

Вищенаведене свідчить про те, що між сторонами існує спір, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 105 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2013 року по справі № 591/9393/13-ц провадження № 2-н/591/1494/13.

Відкликати виданий судових наказ.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя