Ухвала суду № 43156394, 18.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/801/15

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, суми боргу , -

встановив:

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження по вище вказані справі та призначено до розгляду на 03 листопада 2014 року.

02 грудня 2014 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості згідно яких апелянт звільнений від сплати судового збору та поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Також наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання ухвали вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 20 січня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто. (а.с. 54)

Станом на 18 березня 2015 року недоліки по апеляційній скарзі апелянт не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, суми боргу.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Суворов