Рішення № 43156172, 16.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25300/14-ц Провадження № 2/522/841/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року ПАТ «Грін Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0001/2202/1051/13К від 03.12.2013 року у загальному розмірі 11728,86 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 6641,04 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,23 грн. ; заборгованість по комісії - 4640,00 грн. ; пеня за прострочення сплати основного боргу за період з 26.09.2014 р. по 25.12.2014 р. - 287,46 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 26.09.2014 р. по 25.12.2014 р. - 160,13 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Позивач просив розглянути справу без участі його представника, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 0001/2202/1051/13К від 03.12.2013 року публічне акціонерне товариство «Грін Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 0,01 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів і щомісячних комісій шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 02.12.2014 року.

Позивач своєчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за цим договором щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № ТR.3262.136.258 від 03.12.2013 р.

Проте відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитних коштів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Згідно з п. 3.2.2., у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, несплати або прострочки сплати позичальником процентів та/або комісій за користування кредитом та заборгованості за кредитом, як всієї так і її частини, якщо прострочка виконання цих зобов'язань триває більше 3-х календарних днів, а також у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору, зокрема, у разі прострочки сплати процентів та/або комісій, банк має право достроково витребувати у позичальника суму кредиту та проценти, комісію за користування ним, сплати неустойки, відшкодування збитків. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30-го календарного дні з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу про виконання зобов'язань за вих. № 20-18/1061/6 від 16.10.2014 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але відповідач залишила цю вимогу позивача без задоволення.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. цього договору, за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів та комісій банк бає право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. За несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів та комісій банк у день, що слідує за днем, вказаним у пункті 2.5. цього договору, нараховує подвійну щомісячну комісію вказану в пункті 3.3.3., до дня усунення позичальником порушень умов договору.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 0001/2202/1051/13К від 03.12.2013 року, її заборгованість за цим договором станом на 25.12.2014 року склала у загальному розмірі 11728,86 грн. , з яких : заборгованість за кредитом - 6641,04 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,23 грн. ; заборгованість по комісії - 4640,00 грн. ; пеня за прострочення сплати основного боргу за період з 26.09.2014 р. по 25.12.2014 р. - 287,46 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 26.09.2014 р. по 25.12.2014 р. - 160,13 грн.

Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 98 від 25.09.2014 р. про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Грін Банк», прийнятим на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 р. № 595/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до категорії неплатоспроможних», було розпочато з 25.09.2014 року процедуру виведення ПАТ «Грін Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, та призначено уповноважену особу Фону гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Грін Банк».

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Грін Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.10.2010 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 65000, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Грін Банк» (код за ЄДРПОУ 13550848, адреса місцезнаходження : 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, рахунок № 29095000434426(980) у ПАТ «Грін Банк», МФО 322324) заборгованість за кредитним договором № 0001/2202/1051/13К від 03.12.2013 року у загальному розмірі 11728 (одинадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 86 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 6641,04 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,23 грн. ; заборгованість по комісії - 4640,00 грн. ; пеня за прострочення сплати основного боргу за період з 26.09.2014 р. по 25.12.2014 р. - 287,46 грн. ; пеня за несвоєчасну сплату комісії за період з 26.09.2014 р. по 25.12.2014 р. - 160,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.10.2010 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 65000, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

16.03.2015