Ухвала суду № 43155955, 03.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12204/13-ц

№пр.2/521/471/15

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом про визнання заповіту від 01.07.2011 року, складеного ОСОБА_4 на ім*я онука, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1970 - недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що у позивача виникли сумніви щодо можливості ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання нею заповіту від 01.07.2011 року на ім.*я онука, ОСОБА_3 та підписуючи його, який є предметом спору по даній цивільній справі. З урахуванням викладеного, представник позивача просить призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо встановлення стану здоров*я спадкодавця на момент складання заповіту з урахуванням певних факторів, медичної документації ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечував, вважає питання представлені позивачем на розгляд експерта не пов*язаними з періодом підписання оскаржуваного заповіту та можливістю ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та можливістю керувати ними.

Суд, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін вважає, що заява про призначення посмертної судової психіатричної експертизи обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. „Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Оскільки підставою заявленого позову визначено те, що ставиться під сумнів достовірність підписання ОСОБА_4 нотаріально посвідченого заповіту від 01.07.2011 року, то перевірка достовірності цього підпису на документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії. Крім того, суд погоджується з думкою представника позивача, що оскільки померла була особою, яка страждала низкою захворювань і це в ході розгляду заяви не заперечувалось відповідачем, то при проведенні експертизи має бути враховано також стан здоровя ОСОБА_4 на час вчинення підпису. У звязку з цим, перевірка достовірності підпису ОСОБА_4 у заповіті можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, щодо впливу наявних захворювань на психічний стан людини.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Також відповідно до до ч.1ст. 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому яквисновокпосмертної судової психіатричної експертизи буде містити інформацію щодо предмету доказування, а тому призначення такої експертизи по справі є доцільним для обєктивного та всебічного вирішення справи по суті

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підстааі вище викладеного, керуючись ст..ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_4, померла 28.02.2013 року значення своїх дій та чи могла керувати ними під час підписання заповіту ОСОБА_3 ВЕК №659836 від 01.07.2011 року, складеного нею на ім*я онука, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1970 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської психіатричної клінічної лікарні №1 (м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/12204/13ц, медичну документацію ОСОБА_4, померлої 28.02.2013 року.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача по справі, ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран