Ухвала суду № 43155919, 17.03.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3606/14-ц

2/504/755/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків для їх допиту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Геннадійовича- приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, внести зміни до свідоцтв про право на спадщину, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про допит свідків по даній справі, зокрема, просив допитати ОСОБА_7, ОСОБА_8 з питань, що можуть мати значення для вирішення справи.

Також, представник відповідача просив визнати обовязковою явку нотаріуса ОСОБА_3 в судове засідання.

ОСОБА_2 та його представник заперечував проти допиту свідків, проте погодився з необхідністю визнання явки нотаріуса в судове засідання обовязковою.

Представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області підтримав подане клопотання.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вислухавши зявившихся учасників процесу, вважає необхідним клопотання в частині виклику свідків для їх допиту в судовому засіданні задовольнити, оскільки їх свідчення можуть сприяти повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Проте, клопотання про визнання явки нотаріуса в судове засідання не підлягає задоволенню, оскільки нотаріусом надано вичерпне та грунтовне пояснення по справі, викладена власна правова позиція, а доводи сторін, щодо цієї частини клопотання зводяться до власного трактування предмету спору, дій нотаріуса, і тому це клопотання суд вважає безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко