Рішення № 43155674, 12.03.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/50/15-ц

Провадження № 2/500/1017/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2011 року публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-15231-081211. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 8000,00 грн., однак відповідач станом на 10.10.2014 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10796 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-15231-081211 (а.с. 3-4).

Згідно п. 1.3 вищезазначеного договору - банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 8000,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії.

Пунктом 1.5 договору № 003-15231-081211 передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договору, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору.

Згідно до п. 5.2 вищевказаного договору - договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 3.6 та 3.7 договору передбачено, що клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно розрахунку суми заборгованості, яка утворилась станом на 10.10.2014 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в загальній сумі 10796,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10796,00 грн.

Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості в розмірі 10796,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст.526, 527,530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257905434751, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10796,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар