Ухвала суду № 43155415, 11.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/1071/14-ц 11.03.2015 11.03.2015 11.03.2015

Провадження №22-ц/784/598/15

Провадження №22-ц/784/598/15

Головуючий у 1 - й інстанції: Кучерявенко С.С.

Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Базовкіної Т.М.,

із секретарем судового засідання: Свіщуком О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Веселинівського районного суду від 20 січня 2015 року, постановлену за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення 9521 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Веселинівського районного суду від 20 січня 2015 року позов Банку залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Банк просить вказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, в липні 2014 року Банк звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 9521 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним 16 жовтня 2007 року між останнім та ТОВ Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк".

Попередній розгляд справи було призначено на 12 серпня 2014 року. Але у зв'язку з тим, що спір між сторонами не було врегульовано розгляд справи було призначено на 16 вересня 2014 року, у яке представник позивача не з'явився. Але в цьому судовому засіданні була постановлена ухвала про визнання участі представника позивача обов'язковою.

У зв'язку з неявкою представника позивача наступні судові засідання призначались на 30 вересня 2014 року, 06 жовтня 2014 року, 20 жовтня 2014 року, 28 жовтня 2014 року, 06 листопада 2014 року.

20 січня 2015 року судом постановлена оскаржувана ухвала за участі відповідача ОСОБА_3 Проте в матеріалах справи відсутні відомості про направлення повідомлення Банку про дане судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Між тим, в позовній заяві Банк просив розглянути справу у відсутність його представника.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (перший протокол 20 березня 1952 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд залишив поза увагою вказані обставини і постановив ухвалу, яка суперечить вимогам ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог цивільного процесуального права, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задовольнити.

Ухвалу Веселинівського районного суду від 20 січня 2015 року скасувати, а справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: