Справа № 484/258/15-ц
Провадження № 2/484/330/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.03.15 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKP0GL0000000001 від 20.08.2008р. (далі - Договір) станом на 05.12.2014р. в сумі 146 116,56грн..
Під час судового засідання до початку розгляду по суті представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у позивача довідку про зарахування сум, сплачених за Договором за період з 20.08.2008р. по 05.01.2015р., Додатку №2 (Графіку погашення по кредитному договору) до Договору та копії письмового повідомлення з вихідним номером та датою про дострокове повернення кредиту на підставі п.п.2.3.3. Договору.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"довідку про зарахування сум, сплачених ОСОБА_2 за кредитним договором №NKP0GL0000000001 від 20.08.2008р. за період з 20.08.2008р. по 05.01.2015р., Додаток №2 (Графіку погашення по кредитному договору) до кредитного договору №NKP0GL0000000001 від 20.08.2008р. та копії письмового повідомлення з вихідним номером та датою про дострокове повернення кредиту.
Вказану інформацію направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 43155327, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/258/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: