Ухвала суду № 43155263, 16.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
16.03.2015
Номер справи
489/1608/15-ц
Номер документу
43155263
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.03.2015

справа № 2/489/1288/15

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі ОСОБА_2) про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати:

- спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 976/1000 частки нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 20/4;

- недійсними Генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-20, укладений 18.01.2008 між ним та Банком, а також укладені 18.01.2008 на підставі цього договору кредитні договори № 014/01-04/08-21 та № 014/01-04/08-22;

- недійсним договір іпотеки, укладений 18.01.2008 між ним та Банком, відповідно до якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення.

У підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію № 0.0.359877274.1 від 13.03.2015 на суму 121,80 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідні розяснення щодо сплати судового збору при обєднанні в одній заяві вимог майнового та немайнового характеру, а також двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою надано у пунктах 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Із позовної заяви видно, що позивачем заявлено одну майнову вимогу та дві вимоги не майнового характеру, кожна з яких які підлягають окремій оплаті судовим збором.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (на 2015 рік становить від 243,60 грн. до 3654,00 грн.); позовні заяви немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2015 рік - 243,60 грн.).

Таким чином, з огляду на наведені положення норм права та вказані у позові вимоги, позивач не в повному розмірі сплатив судовий збір, а тому позов підлягає залишенню без руху з встановленням пятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання нежитлового приміщення спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надати до Ленінського районного суду м.Миколаєва докази сплати судового збору, з урахуванням сплаченої суми судового збору, за вимогу майнового характеру (визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю) в розмірі 1 % дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду, але не більше максимального розміру, встановленого підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»(на 2015 рік - 3654,00 грн.), а також кожну з вимог немайнового характеру (визнання правочинів недійсними; 2 х 243,60 грн.) в сумі 487,20 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати до державного бюджету на рахунок № 31210206700005 в ГУ ДКС України в Миколаївській області, МФО 826013, ЕДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЕДРПОУ 02892534.

Розяснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43155263 ?

Документ № 43155263 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43155263 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43155263 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43155263, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 43155263, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43155263 відноситься до справи № 489/1608/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/1608/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43155262
Наступний документ : 43155265