Вирок № 43155241, 17.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

17.03.2015

1-кп/489/82/2015

В И Р О К

Іменем України

17 березня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарях - Швець М.О., Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Шульги Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 30.08.2006 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 22.11.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 15.01.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.05.2009 р. по відбуттю строку покарання;

- 16.11.2009 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- 12.12.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.02.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року приблизно о 14:45 год., перебуваючи на ринку "Колос" по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_1, здійснюючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, увійшов до приміщення магазину ПП "ОСОБА_14" і побачив, як продавець ОСОБА_2 поклала до своєї сумочки грошові кошти і залишила її на стелажі. У той час, коли продавець розставляла товар на свої місця, ОСОБА_1, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку продавця, таємно, діючи повторно, викрав жіночу сумку, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошовими коштами в сумі 2500 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 15.10.2013 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_7, якого засуджено Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.05.2014 року, діяли за попередньою змовою на заволодіння чужим майном з магазину "Товари від 10 гривень", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126-А, при цьому розділивши ролі кожного. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 відволікав увагу продавця, а ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7, таємно, діючи повторно, викрав мобільний телефон "LG T-370" вартістю 640 грн. з сім-картами операторів мобільного зв'язку "Лайф" та "Київстар", які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, який знаходився на столі.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

30.10.2013 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном з магазину "Школярик", розташованого по вул. Будівельників, 2-А в м. Миколаєві, при цьому розділивши ролі кожного. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 відволікав увагу продавця, а ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7, таємно, діючи повторно, викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти сумою 840 грн., які знаходились на полиці вітрини.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

24 грудня 2013 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку "Колос" по вул. Будівельників в м. Миколаєві та знаходячись біля торгового контейнеру молочних та ковбасних виробів ПП "ОСОБА_15", побачив як продавець ОСОБА_5 поклала на прилавок грошові кошти. Здійснюючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в той час, коли продавець відійшла, залишивши грошові кошти без нагляду, скориставшись тимчасовою відсутністю з боку продавця, таємно, діючи повторно, викрав грошові кошти в сумі 820 грн.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

5 січня 2014 року приблизно о 16:20 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном з магазину побутової хімії, розташованого по вул. Молодогвардійська, 55 в м. Миколаєві, при цьому розділивши ролі кожного. Перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_7 відволікав увагу продавця, а ОСОБА_1, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7, таємно, діючи повторно, викрав грошові кошти сумою 800 грн., які належать ОСОБА_8 і знаходилися на прилавку.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

30.11.2013 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вступили в злочинну змову на заволодіння чужим майном з кондитерського кіоску "Луїза", розташованого по вул. Південній, 52/1 в м. Миколаєві, при цьому розділивши ролі кожного. Згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_1 увійшов у приміщення вищевказаного кіоску, а ОСОБА_7 залишився неподалік від кіоску на вулиці, спостерігаючи за навколишнім оточенням з метою недопущення припинення їх злочинної діяльності громадянами, а ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кіоску, діючи з єдиним умислом з ОСОБА_7, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_9, і знаходилися на полиці вітрини. Злочинні дії ОСОБА_1 були помічені продавцем кіоску ОСОБА_10, яка намагалась зупинити їх. Усвідомлюючи, що їх злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, стали явними для оточуючих, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, ігноруючи вимоги ОСОБА_10 про припинення їх злочинних дій, з викраденим майном зникли з місця події.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав частково та пояснив, що 27.08.2013 року він зайшов в магазин на ринку "Колос", побачив, як покупець розрахувався за товар. Він побачив, як продавець поклала гроші в гаманець та стала розкладати товар. Він взяв гаманець, в якому було 2500 грн. та пішов. Гроші витратив.

15.10.2013 року він зайшов до магазину разом з ОСОБА_7, побачив, що продавець відволіклась та узяв телефон. Вони хотіли купити води. Він взяв телефон та вийшов. Потім на ринку "Колос" він продав телефон. ОСОБА_7 був з ним. Гроші вони поділили.

30.10.2013 року в магазині "Школярик" по вул. Будівельників він з ОСОБА_7 хотів щось купити. Вони викрали 840 грн. у продавця. Він побачив, що продавець поклала гроші та пішла в підсобку. Він взяв гроші та вийшов. ОСОБА_7 не звертався до продавця, не відволікав її. Все сталося спонтанно. Вони пішли на зупинку, сіли в маршрутне таксі, поділили гроші та роз'їхались. Він дав ОСОБА_7 грошей, тому що в того не було грошей.

24.12.2013 року він підійшов до контейнера молочних виробів, побачив, що зверху стоїть коробка з грошима в сумі 820 грн. Він її взяв та пішов.

05.01.2014 року в магазині на вул. Молодогвардійській він з ОСОБА_7 зайшов в магазин побутової хімії. Вони бачили, як продавець поклала гроші до коробки. Вони зайшли в магазин, попросили продавця, щоб та показала порошок, ОСОБА_7 відволікав продавця, а він узяв гроші. Гроші вони розділили з ОСОБА_7.

30.11.2013 року він був разом з ОСОБА_7 біля кіоску. Потім ОСОБА_7 поїхав додому, він пішов на Космонавтів до приятеля, потім повернувся назад, побачив, що продавець відволіклась, він взяв 700 грн. та пішов швидко, дійшов до вул. Авангардної та поїхав.

Цивільні позови визнає. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_2 від 27.08.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 27 серпня 2013 року у неї за манекеном лежала сумка. Її торгова точка знаходилась на ринку "Колос", де вона продає чоловічий одяг. Коли вона відкрила сумку, то грошей там не було. В сумці було 2500 грн. Потім до неї привели ОСОБА_1 працівники міліції та він зізнався в крадіжці, показав, де лежали речі. Цивільний позов підтримує;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 27.08.2013 року о 14:45 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала гроші та документи з торгового магазину на ринку "Колос".

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_4 від 15.10.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що вона знаходилась в магазині "Товари від 10 гривень", сиділа за столом. Зайшли два хлопця, ОСОБА_7 був точно. Хлопці почали запитувати з приводу одягу, розійшлись в різні боки та питали в неї. Вона ходила від одного краю до іншого. Зненацька різко один покликав іншого та вони пішли. Вона помітила, що в неї зник телефон. Цивільний позов підтримує;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 15.11.2013 р. приблизно о 16:00 год. до магазину товарів по вул. Нагірній в районі кінотеатру "Космос" зайшли двоє хлопців, а коли через 10 хвилин вийшли, то зі столу зник мобільний телефон;

- товарним чеком № 87 від 04.01.2014 р., згідно якого вартість мобільного телефону "LG T-370" становить 640 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_6 від 30.10.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона приватний підприємець, в неї точка з продажу лотерейних білетів. Вона орендує приміщення в магазині "Школярик", вони продають лотерейні білети. Це знаходиться біля будинку побуту "Ювілейний". Вона вийшла з приміщення, коли зайшла то побачила, що на підлозі лежить 10 грн., а коробка з грошима порожня. Продавець канцелярських товарів ОСОБА_11 розповіла, що їх було двоє. Один попросив степлер, вона пішла за ним, а хлопці викрали гроші. Це були її гроші, оскільки вона погасила заборгованість. Цивільний позов підтримує;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_11 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка в кінці жовтня 2013 року шляхом вільного доступу таємно з магазину "Школярик", розташованому по пр. Миру, 2-а, викрала грошові кошти в сумі 840 грн.;

- актом № 1 від 30.10.2013 р. про результати інвентаризації, згідно якого в магазині продажу лотерейних білетів М.С.Л., розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-а, магазин "Школярик", виявлено недостачу грошових коштів, яка становить 840 грн.;

- довідкою, виданою ОСОБА_6, згідно якої в ході проведеної інвентаризації в магазині продажу лотерейних білетів "М.С.Л", виявлена недостача грошових коштів на загальну суму 840 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_5 від 24.12.2013 року:

- показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що 24.12.2013 р. вона відійшла на 5 хвилин з кіоску молочних виробів по вул. Будівельників, коли вона повернулась, то виявила, що каси в неї немає. В неї викрали 820 грн. Вона писала заяву в міліцію. Їй зателефонували з міліції через пару днів та повідомили, що затримали підозрюваного. позов підтримує на 820 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 24.12.2013 року з торгового контейнера, розташованого на ринку "Колос" по вул. Будівельників, таємно викрала грошові кошти в сумі 819,96 грн.

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_3 від 05.01.2014 року:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 05.01.2014 року він був вдома, йому зателефонувала продавець та повідомила, що два хлопця вкрали касу. На відео він подивився та побачив, що ОСОБА_7 викрав гроші. Продавець була Юля. У нього викрали 800 грн. Він просить стягнути з обвинувачених 800 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_12 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 05.01.2014 року близько 16:20 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 55, в приміщенні магазину побутової хімії невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн.;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2014 року, згідно якого об'єктом огляду є приміщення магазину побутової хімії, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 55. В ході огляду нічого не вилучалось;

- протоколом огляду предмету від 06.02.2014 року, згідно якого оглянутий диск з відеозаписом за 05.01.2014 р. камер відео спостереження, розташованих в магазині побутової хімії. На відеозапису зображено, як інша особа правою рукою через скляну прозору торгову стійку бере картонну коробку, звідки таємно викрадає грошові кошти, кладе їх до лівої кишені куртки, після чого направляється швидкою ходою в сторону виходу із магазину, після чого зник з візуального спостереження камери. Ближче до виходу із магазину знаходиться ОСОБА_7, який спілкується з продавцем, розмовляє по мобільному телефону, після того, як інша особа таємно викрадає грошові кошти, ОСОБА_7 швидкою ходою в сторону виходу із магазину, після чого зник з візуального спостереження камери;

- довідкою за результатами звірки по торгівельній точці "Хімія" за період 19.12.2013-08.01.2014, згідно якої станом на 08.01.2014 р. виявлена недостача в сумі 800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні також підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодами крадіжок майна ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_9 від 30.11.2013 року:

- показами свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що в кіоску "Луїза" вона працює з листопада 2013 року. Обличчя підсудних їй знайомі. 30.11.2013 р. о 15:00 год. підсудні підійшли до кіоску. До неї підійшов ОСОБА_1, попросив печиво. ОСОБА_13 стояв неподалік. До цього вони йшли разом по дорозі. Коли вона насипала печиво, той відвернувся, коли вона повернулась, то побачила, що той дістав касу. ОСОБА_1 побіг. Вона побігла за ним. ОСОБА_13 підійшов до неї, зупинив та сказав, що зараз сам його наздожене. Після того, як ОСОБА_13 їй сказав, що забере касу у ОСОБА_1, вона зупинилась. У неї викрали 700 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_10 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка 30.11.2013 року близько 15:00 год. з кіоску "Луіза" біля будинку № 52 по вул. Південній, відкрито заволоділа грошовими коштами з каси;

- актом № 1 від 01.12.2013 р. про результати інвентаризації, згідно якого в магазині кондитерських виробів "Луіза" виявлено недостачу грошових коштів в сумі 700 гривень;

- довідкою від 01.12.2013 р., виданою ОСОБА_9, згідно якої в ході проведеної інвентаризації в магазині кондитерських виробів "Луіза", виявлена недостача грошових коштів на загальну суму 700 грн.;

- протоколом огляду місця події від 30.11.2013 р., згідно якого об'єктом огляду є кіоск "Луіза", розташований біля будинку № 52 по вул. Південній в м. Миколаєві. В кіоску порядок не порушений. В ході огляду вилучено 2 СПУ;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 30.11.2013 року приблизно о 15:00 год., коли вона бігла за грабіжником, який викрав грошові кошти з кіоску "Луіза", та в той момент, коли вона майже того наздогнала, вибіг їй назустріч та відволік;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2014 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка 30.11.2013 року приблизно о 15:00 год., з приміщення кіоску "Луїза" разом з картонною коробкою схопила грошові кошти в сумі 700 грн. та втекла з місця події.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що за епізодом вчинення грабежу він діяв таємно та один без ОСОБА_7, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_10, які у суду сумнівів не викликають, дії обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були цілеспрямовані, узгоджені між собою та спрямовані на досягнення єдиної мети - заволодіння чужим майном, а тому розцінює їх як спробу пом'якшити відповідальність за скоєне.

Суд також критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що за епізодом викрадення майна ОСОБА_6, його дії були спонтанними, без попередньої змови з ОСОБА_7, оскільки після заволодіння майном вони розділили грошові кошти між собою, тому розцінює їх також як спробу пом'якшити відповідальність за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на обліку в ОНД з 08.06.2006 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, каннабіноїдів, знятий з обліку 25.11.2008 р. в зв'язку з позбавленням волі, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - каяття у вчиненому, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглянувши цивільні позови в порядку ст. 1166 ЦК України на суми 2500 грн., 800 грн., 640 грн., 820 грн., 840 грн., заявлені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином, то обвинувачений їх визнав повністю, та суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 04.10.2014 року.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн., ОСОБА_5 820 (вісімсот двадцять) грн., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.05.2014 року, в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) грн., ОСОБА_6 840 (вісімсот сорок) грн., ОСОБА_3 800 (вісімсот) грн., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в сумі 293,40 грн. за проведення судової трасологічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій