Постанова № 4315513, 22.05.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12год.24хв. "22" травня 2008 р. Справа № 11/284-АП-08

м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, зал судових засідань № 319

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3- гол. держ. подат. інсп., дов. № НОМЕР_1 від 03.07.2006р.

від відповідача:ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, м. Генічеськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Щорсівка,Генічеський район

про стягнення 4500 грн. 00коп.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача не сплаченого у повному обсязі штрафу, застосованого за рішенням позивача - контролюючого органу №0002652302/0 від 29.08.2007р.

Первинно, у поясненнях в судовому засіданні відповідач проти прозову заперечує, вказуючи на невідповідність фактичним обставинам викладених у акті перевірки, згодом на стадії судових дебатів відповідач заявила клопотання про розстрочку виконання судового рішення щодо суми 3000грн. штрафу, яка залишилася несплаченою.

Відповідач повідомила, що до дня судового засідання самостійно сплатила із заявленої до стягнення суми 1500грн., клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на шість місяців мотивоване важким фінансовим становищем, перебуванням на утриманні дочки, яка навчається у ВУЗі, необхідністю вчинення оплати навчання.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням № 0002652302 від 29.08.2007р. ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_2 визначено 5245грн. за порушення Закону "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Прийняття рішення №0002652302 від 29.08.2007р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21100266/0235 від 19.08.2007р.

З вказаного акту слідує, що 19.08.2007р. з 14-36 до 16-40 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємцем ОСОБА_2., в магазині, розташованому в с.Щорсівка Генічеського району Херсонської області, вул.Жовтнева,34.

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- невідповідність суми готівкових коштів, наявних саме на місці проведення розрахунків саме цього суб'єкта підприємницької діяльності на 1049грн.

Штраф у сумі 5245грн. визначено за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема: за невідповідність суми готівкових коштів, наявних на місці проведення розрахунків на 1049 грн. застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі невідповідності за (1049 х 5= 5245 грн.).

Рішення № 0001412302/0 від 19.07.2007р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним. Визначення штрафу по суті за встановлене порушення на підставі ст.17 Закону про РРО відповідає змісту цього Закону та обставинам, встановленим за актом перевірки.

Позивачем заявлено до стягнення 4500грн., цю, станом на 18.03.2008р., заборгованість також підтверджує акт від 18.03.2008р.

До дня судового засідання відповідачем самостійно погашено 1500грн. штрафу з числа суми, вказаної в ціні позову, що підтверджується квитанціями № 678 від 08.05.2008р. на 500грн., № 8 від 29.04.2005р. на 500грн. та № 66 від 28.03.2008р. на 500грн., оригінали яких надавались для огляду в судове засідання і копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с.11-12). Ці платежі не враховувались позивачем у ціні позову, оскільки ціна позову сформована на підставі одностороннього акту ОСОБА_1від 18.03.2008р. (а.с.7), відповідна на цю дату - 18.03.2008р. платежі від 28.03.2008р., 29.04.2008р., 08.05.2008р. ще не були вчиненими.

Позов задовольняється щодо суми 3000грн., стосовно вимог про стягнення 1500грн. слід відмовити у зв'язку з їх фактичною оплатою боржником станом до дня вирішення спору.

За ст.257, 263 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення.

Оцінюючи в сукупності наведені відповідачем обставини при обґрунтуванні клопотання про розстрочку виконання судового рішення, що підтверджуються довідками №163, №282 від 07.05.2008р. (а.с.14), як такі, що ускладнять виконання судового рішення та вбачаючи винятковий випадок, суд задовольняє клопотання відповідача та надає йому заявлену розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_2 (ідентифікаційний номерІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, поточний рахунок в банку відсутній) в доход бюджету на р/р 31116104700112*; 101; 24103822, отримувач відділення Держказначейства України в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010 - 3000 грн. штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій; стягувач: ОСОБА_1(АДРЕСА_2).

Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення до 30.11.2008р. На виконання цієї розстрочки щомісячно відповідачем має сплачуватися по 500грн., починаючи з червня 2008р.

3.Відмовити у позові щодо решти вимог.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови складено 23.05.2008р.