Ухвала суду № 43155109, 04.02.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/377/14-ц

Провадження № 2/478/16/2015

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури і витрат на правову допомогу в якій посилаючись на протиправні дії відповідачів та їх бездіяльність при розслідуванні кримінальної справи за фактом пожежі його автомобіля, просив стягнути з Новобузького районного відділу УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та в рахунок відшкодування майнової шкоди 4000 грн., з прокуратури Новобузького району в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в якому посилаючись на те, що відповідач прокуратура Новобузького району Миколаївської області не є юридичною особою, просив замінити первісного відповідача належним відповідачем на прокуратуру Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача прокуратуру Новобузького району Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури належним відповідачем прокуратурою Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 25 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу прокуратурі Миколаївської області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя