Ухвала суду № 43155091, 04.02.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/377/14-ц

пров. №2/478/16/2015

У Х В А Л А

04.02.1015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області та прокуратури Новобузького району Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури і витрат на правову допомогу в якій посилаючись на протиправні дії відповідачів та їх бездіяльність при розслідуванні кримінальної справи за фактом пожежі його автомобіля, просив стягнути з Новобузького районного відділу УМВС України в Миколаївській області в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. та в рахунок відшкодування майнової шкоди 4000 грн., з прокуратури Новобузького району в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Новобузького району про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки прокуратура Новобузького району Миколаївської області не є юридичною особою.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.

В силу ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Новобузького району про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки вимоги осіб, яким завдана шкода неправомірними рішеннями органів досудового слідства та прокуратури розглядаються виключно в цивільному судочинстві.

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 на те, що прокуратура Новобузького району Миколаївської не може бути відповідачем у зазначеній справі не є підставою для закриття провадження, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України встановлені правила щодо заміни неналежного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача прокуратури Новобузького району Миколаївської області щодо закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Новобузького району про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Суддя