Постанова № 4315506, 19.06.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2008 р. Справа № 11/280-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3.- гол. держ. подат. інсп., дов. № НОМЕР_1 від 03.07.2006р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Генічеськ

до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_2, м. Генічеськ

про стягнення 1890грн. 00коп.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 1890грн. штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу №0001472302/0, №0001452302/0, №0001462302/0 від 16.07.2007р.

Розгляд справи, призначений на 22.05.2008р. двічі переносився на прохання відповідача на іншу дату - 05.06.2008р., 19.06.2008р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідач представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений (поштові повідомлення про вручення судових повісток-а.с.13,18,26), представник відповідача втретє не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, про причини неявки в судове засідання 19.06.2008р. не повідомлено. Строк розгляду справи закінчився.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням ОСОБА_1№0001472302/0 від 16.07.2007р., до приватного підприємця ОСОБА_2застосовано 1700грн. штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Іншими рішеннями цього ж органу від цієї ж дати №0001452302/0, №0001462302/0 до цього ж суб'єкта господарювання застосовано 40грн. штрафу за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та 150 грн. штрафу за порушення законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

Вказані рішення мотивовані посиланням на обставини, встановлені за актом перевірки № 21100156/0235 від 06.07.2007р. та застосуванням ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", ст.17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (Закон РРО), ст.7, 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Як слідує з названого акту перевірки працівники органу податкової служби при перевірці дотримання вимог законодавства про РРО приватним підприємцем ОСОБА_2. у кафе "Під дубом" поАДРЕСА_1 встановили незастосування РРО при вчиненні розрахункової операції на 8грн., відсутність оригіналу торгового патенту у місці проведення торгівлі, роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

Застосовані органом державної податкової служби до суб'єкта господарювання штрафи відповідають встановленій нормативно відповідальності за ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва  і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", ст.17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (Закон РРО), ст.7, 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та фактичним обставинам, встановленим за актом перевірки.

Вказані рішення ОСОБА_1є чинними, не змінені, не скасовані, не визнані недійсними чи нечинними, але і не виконані приватним підприємцем ОСОБА_2.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_2 (ідентифікаційний номерІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, поточний рахунок в банку відсутній) в доход бюджету на р/р 31114106700112*;101;24103822, отримувач відділення Держказначейства України в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010 -  1700 грн. штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, на р/р 31116104700112*;101;24103822, отримувач відділення Держказначейства України в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010 -  190 грн. штрафу за порушення Закону України РРО та патентування деяких видів підприємницької діяльності; стягувач: ОСОБА_1(АДРЕСА_2).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський