Рішення № 43154992, 18.03.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2375/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в особі представника Дивисенко Т.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 122761,49 гривень.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" (на даний час Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" ) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 726/704726 від 17.09.2008 року, згідно з яким остання отримала у банку кредит на суму 27888,49 доларів США, строком до 16.09.2015 року зі сплатою процентів, відповідно до графіку погашення кредиту, узгодженого сторонами.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з неї прострочену заборгованість за кредитом станом на 19.05.2014 року у сумі 122761,49 гривень.

Представник позивача - Волинчік Д.О. уточнивши розмір заборгованості, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, остаточно просив стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 10.02.2015 року у розмірі 282759,29 грн.

В судове засідання представник позивача Волинчік Д.О. в судове засідання не з'явився, в заяві наданій суду позов підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" ( в подальшому юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк") та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 726/704726, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 27888,49 доларів США на строк до 16.09.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних у валюті кредиту, а позичальник зобов'язалася повертати кредит Банку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-12).

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів у терміни, визначені в п. 2.4 цього договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п. 1.1 п.п.п.п 2.7.3, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.6,, п. 6.5 цього договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пеня сплачується у національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в кредитному договорі.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та пені.

В зв'язку з цим, станом на 10.02.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованості по тілу кредиту - 3888,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 89945 гривень 57 коп.;

- простроченої заборгованості по кредиту - 6022,22 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 139297 гривень 44 коп.;

- нарахованих відсотків - 145,36 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 3362 гривень 26 коп.;

- прострочених відсотків по кредиту - 1168,20 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 27021 гривні 14 копійок;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 1000,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 23132 гривні 88 копійки, і підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а.с. 80 ), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зростання (коливання) курсу іноземної валюти, оскільки останній несе валютні ризики під час виконання зобов"язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 2827,58 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", (МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 726/704726 від 17.09.2008 року станом на 10.02.2015 року, яка складається з :

- заборгованості по тілу кредиту - 3888,60 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 89945 гривень 57 коп.;

- простроченої заборгованості по кредиту - 6022,22 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 139297 гривень 44 коп.;

- нарахованих відсотків - 145,36 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 3362 гривень 26 коп.;

- прострочених відсотків по кредиту - 1168,20 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 27021 гривні 14 копійок;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 1000,10 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 23132 гривні 88 копійки, а всього 12224.48 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить - 282759 ( двісті вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", (МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, р/р 37397840000001 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ) судовий збір у розмірі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім ) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.