Рішення № 43154917, 17.03.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

17.03.2015

Справа № 469/94/15-ц

2/469/138/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.01.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 05.05.2007 року укладено кредитний договір б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2015 року, склала 23267,83грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 14984,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6405,57 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 531,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 1096,09 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість , сплачений судовий збір та 640 грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 05.05.2007 року укладено кредитний договір у формі заяви (а.с.18) про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, а тому його заборгованість за договором підлягає стягненню у примусовому порядку.

Сума заборгованості відповідача складає 23267,83 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 14984,92 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6405,57 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом - 531,25 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 1096,09 грн. (а.с. 6-17, 37)

Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 23267 (двадцять три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 83 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 14984,92 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 6405,57 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 531,25 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1096,09 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок сплачених судових витрат 883,60 грн. у тому числі : судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя :