Вирок № 43154504, 17.03.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/498/15-к

В И Р О К

Іменем України

17.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.

з участю прокурора Козуба А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020420000032 від 10.02.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 р. близько 14-00 год. ОСОБА_1, взявши вдома за місцем свого проживання дві пластикові сумки з метою викрадення верхньої будови колії, приїхав на велосипеді на територію залізничної станції Козятин-2 ДТГО «ПЗЗ», що розташована в смт. Залізничне Козятинського району Вінницької області, де побачив, що на 9 колії Козятинського парку перебувають складовані рейко-шпальні решітки, в яких знаходилися деталі верхньої будови колії. В той час, о 14-30 год. у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення деталей верхньої будови колії. За допомогою власної фізичної сили, переслідуючи особисті корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи свідомо, умисно, таємно викрутив старопридатні матеріали верхньої будови колії, а саме: шурупи залізничні в кількості 41 шт., вартістю 5,78 грн. за одну штуку на загальну суму 236,98 грн. Матеріали верхньої будови колії ОСОБА_1 склав до пластикових сумок та з місця вчиненого даного злочину намагався зникнути. В той час, коли ОСОБА_1 перевозив на велосипеді сумки з викраденими деталями верхньої будови колії по території залізничної станції Козятин-2 ДТГО «ПЗЗ», приблизно о 15 год., був затриманий працівниками Козятинського загону воєнізованої охорони ДТГО «ПЗЗ» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим довести свій умисел до кінця, тобто викрасти старопридатні залізничні шурупи та розпорядитись ними на власний розсуд ОСОБА_1 не зміг із-за незалежних від нього причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив закінчений замах на крадіжку старопридатних матеріалів верхньої будови колії, а саме: шурупів залізничних в кількості 41 шт., вартістю 5,78 грн. за одну штуку, на загальну суму 236,98 грн., чим намагався спричинити ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «ПЗЗ» матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, а саме: старопридатних матеріалів верхньої будови колії у ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «ПЗЗ», яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, правопорушення скоєно вперше.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Судом враховано задовільну характеристику з місця проживання обвинуваченого.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 21 від 22.02.2015 р. на суму 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки.

Речові докази: 41 залізничний шуруп - повернуто представнику потерпілого ВП Козятинська дистанція колії ДТГО «ПЗЗ» - ОСОБА_4; велосипед синього кольору марки «Україна», дві пластикові корзини та пара чоловічого взуття - повернуто обвинуваченому - ОСОБА_1

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.03.2015 року