Ухвала суду № 43153588, 16.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1957/15 Головуючий 1 інстанції Ковригін О.С.

Справа №636/3779/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення вкладів та заборгованості за депозитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ КБ «Приватбанк». подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що на їх адресу надійшла лише судова повістка, а з текстом оскаржуваної ухвали представник Банку ознайомився під час ознайомлення з матеріалами справи 27 січня 2015 року. Ухвалу суду вони не отримали взагалі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 22 грудня 2014 року у відсутності сторін. Строк на оскарження ухвали суду спливає 29 грудня 2015 року - у понеділок.

Апеляційна скарга подана на пошту 28 січня 2015 року та зареєстрована в суді 03 лютого 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 64), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо отримання копії ухвали, що є підставою для поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ПАТ КБ «Приватбанк» на оскарження ухвали та поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення вкладів та заборгованості за депозитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-