Ухвала суду № 43153570, 13.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2786/15 Головуючий 1 інстанції: Горбунова Я.М.

Справа № 643/20433/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:житлові

УХВАЛА

13 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 січня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Московський РВ ХГУ УМВДУ в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 січня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду постановлена 15 січня 2015 року у відсутності апелянта. Посилання ОСОБА_1 щодо отримання копії ухвали 09 лютого 2015 року матеріалами справи не спростовується. Строк на оскарження ухвали суду спливає 16 лютого 2015 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 16 лютого 2015 року та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 18 лютого 2015 року(а.с.218).

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 січня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Московський РВ ХГУ УМВДУ в Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -