Ухвала суду № 43153557, 10.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1905/15 Головуючий 1 інстанції - Александрова Н.В.

Справа № 428/6446/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

10 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Східукрторг» в особі Сєвєродонецької філії № 9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Східукрторг» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автобусу «SKANIAK 113 TLA», д/н НОМЕР_1, оформлений довідкою-рахунком № ДПІ 412733 від 18.07.2012 року. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - автобус «SKANIAK 113 TLA», д/н НОМЕР_1.

14 листопада 2014 року на зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів для сплати судового збору на належний рахунок.

04 березня 2015 року ОСОБА_2 надіслано до апеляційного суду квитанцію № 158 про сплату судового збору у сумі 570,00 грн.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Східукрторг» в особі Сєвєродонецької філії № 9 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -