Ухвала суду № 43153517, 16.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/488/15 Головуючий 1 інст. - Малихін О.Р.

Справа № 643/13818/14-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: аліменти

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250, 00 грн. щомісячно починаючи з 17.09.2014 року і до закінчення сином навчання у вищому учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово направлялися ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але він їх не отримував, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в матеріалах справи (АДРЕСА_1), поверталися до суду у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_1. в матеріалах справи відсутня.

Оскільки ОСОБА_1 станом на 16 березня 2015 року у визначений Законом строк не усунув недоліки вказані в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду Аапеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -