Ухвала суду № 43153315, 17.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/901/15-ц

Провадження № 2/646/909/2015 У Х В А Л А

17.03.15. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Пономаренко М.О., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді Сорока О.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до директора комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання дій незаконними, зобовязання вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про відвід судді Сорока О.П., мотивуючі тим, що ОСОБА_5 винесла ухвалу по повернення вищезазначеної ухвали у звязку порушенням правил підсудності, але ухвалою АСХО від 17.02.2015р. вона скасована, що свідчить про неупередженість судді по справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про відвід в судовому засіданні підтримали.

Заслухавши думку позивачів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, тому що згідно ст..21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя Сорока О.П. рішень та ухвал про закриття провадження по вказаній цивільній справі не приймала. Скасування ухвали про повернення позову не свідчить про особисту зацікавленість судді у результатах розгляду справи.

Таким чином обставин, передбачених статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, немає.

Керуючись ст..ст. 20-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відводу судді Сорока О.П. позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Сорока