Ухвала суду № 43153218, 18.03.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11426/14-ц

Провадження № 2/635/6707/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11100568000 від 22 грудня 2006 року в розмірі 285 233 гривні 83 копійки

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2015 року була залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Так, до позовної заяви не долучені перелічені у додатках до позовної заяви вимога про дострокове повернення кредиту з доказами відправки її відповідачу, а також їх копії для вручення відповідачу.

Копія ухвали суду від 12 лютого 2015 року отримана позивачем 06 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк усунуто не було.

Відповідно до ч.2,ч.5 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що сталі підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, слід зазначити, що згідно копії паспорта, наданого відповідачем ОСОБА_1 26 лютого 2015 року до суду, зареєстрованим місцем її проживання є м. Харків, вул. Бородівський вїзд, буд. 3-А, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Харкова. Тобто, вказана справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08 липня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», сплачений ним за платіжним дорученням № 4147 від 01 грудня 2014 року судовий збір в сумі 2852 (дві тисячі вісімсот пятдесят дві) гривні 34 копійки на рахунок 31214206700429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - І.В. Березовська