Ухвала суду № 43152516, 18.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/6996/14-ц

2/465/211/15

У Х В А Л А

судового засідання

18.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

з участю секретаря Павлюку С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд до відповідача із позовом про стягнення недоотриманих коштів при звільненні.

Позивач та її представник звернулися до суду із клопотанням про обєднання в одне провадження даного позову із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В силу вимог ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3звернулись до суду із позовами до відповідача ОСОБА_4 «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних сум при звільненні.

Враховуючи наведене, у задовленні клопотання про обєднання позову ОСОБА_1 із позовом ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки обєднання таких може призвести до затягування розгляду справи, зокрема роширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, а відтак ускладнює розгляд та вирішення справи.

З наведених міркувань та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задовленні клопотання про обєднання в одне провадження даного позову із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення недоотриманих коштів при звільненні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.