Ухвала суду № 43152371, 18.03.2015, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/841/14-ц

Провадження № 6/451/5/15

УХВАЛА

іменем України

18 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року в адресу суду надійшла заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у Банку відсутні виконавчі листи Радехівського районного суду, видані за наслідком розгляду справи за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім цього, просить питання про видачу дублікатів виконавчих листів розглянути без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином. Про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 та ч.2 ст.370 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-6), 07 серпня 2014 року Радехівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено в повній мірі (а.с.60-61).

У подальшому, на підставі письмового звернення представника позивача (а.с.64), судом було видано відповідні виконавчі листи та скеровано такі в адресу заявника простою поштовою кореспонденцією (а.с.65).

Дані щодо отримання виконавчих листів представником Банку, в матеріалах справи відсутні, від так суд приходить до висновку, що такі відсутні у сторони з підстав їх ненадходження до заявника.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд вважає, що виконавчі листи у справі №451/841/14-ц було втрачено, від так наявні підстави для видачі їх дублікатів.

Керуючись ст.ст.10,208-210,370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №451/841/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_2