Ухвала суду № 43151694, 10.03.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2770/15-ц

Провадження № 2/461/990/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"10" березня 2015 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_3 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина ОСОБА_4, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_3 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина ОСОБА_4, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/2775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_3 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина ОСОБА_4, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, оскільки в провадженні Галицького районного суду м.Львова є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_3 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина ОСОБА_4, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 06.03.2015 року судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. (квитанція №0.0.357341596.1) на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області № 31212206700004, МФО 825014, ЗКПО 38007573.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський