Рішення № 43151214, 18.03.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23350/14-ц

н/п 2/640/796/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Андрющенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

21 квітня 2007 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалося, сторони не знаходили порозуміння щодо поглядів на сім'ю та взаємні обов'язки по вихованню дитини, у зв'язку з чим починались суперечки. Між сторонами повністю припинені сімейні відносини. Син знаходиться на утриманні позивачки. Але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить її та сина в скрутне матеріальне становище. Вважає, що примирення між ними неможливе та не доцільним.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 квітня 2007 р. позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №198 /а.с. 6/.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Шлюб сторін носить формальний характер. Відновлення і збереження родини сторін неможливо. Тому суд розриває шлюб сторін, вважаючи, що він розпався остаточно і існує формально.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Крім того, син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить позивача та сина в скрутне матеріальне становище.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ним. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє право особи на утримання, яке виникло у неї від час шлюбу.

Позивач не може повноцінно утримувати дитину, оскільки одна виховує сина.

Згідно з наданими суду даними, відповідач є здоровою людиною, працездатний, аліментів на інших дітей не сплачує.

Таким чином, суд вважає, що маються підстави для задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину судом враховуються зазначені обставини, а також можливість надання утримання другим з батьків.

Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, здоровий, працездатний, не має інших осіб на утриманні, крім сина, працює, регулярно отримує заробітну плату, не надає ніякої матеріальної допомоги дитині, тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

При подачі позовної заяви про стягнення аліментів судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

У відповідності зі ст.367 п.1 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 17, 27, 31, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.04.2007 р., у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 198.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ -