Дата документу 18.03.2015
Справа № 320/5950/14-ц
Провадження № 2п/320/38/15
УХВАЛА
18 березня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Михайловій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіперебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.12.2014 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіпозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
27.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про рішення суду він дізнався 17.01.2015 року при отриманні копії рішення поштою. Він не був присутнім в судовому засіданні, а тому не мав можливості відстоювати свої права на захист, надати докази для розгляду справи, перевірити розрахунки позивача та інше. В зв'язку з чим просить суд провести перегляд заочного рішення від 03.12.2014 року.
В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав та просив скасувати заочне рішення.
В судове засідання представник банку не зявився, але від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232ЦПК України заочне рішенняпідлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на яківін посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та для повного, обєктивного розгляду даної справи по суті необхідно призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 03.12.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду.
Призначити до судового розгляду на 06 квітня 2015 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 43151022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5950/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: