Ухвала суду № 43150986, 18.03.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/592/15-ц Провадження № 2/621/493/15

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув позовну заяву ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року ПАТ «МАРФІН БАНК» в особі представника ОСОБА_3 звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення з приміщення: житлового будинку №78 по вул. Леніна в с.Борова Зміїського району Харківської області.

Ознайомившись з матералами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2012 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, СГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виселено з будинку №78 по вул. Леніна в с.Борова Зміївського раону Харківської області.

Суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі приходить до висновку про те, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В позові позивач посилається на п.11 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з

якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються в порядку розділу VI Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне виселення.

Роз'яснити ПАТ «МАРФІН БАНК» право звернутись до суду, який прийняв рішення про виселення, із заявою в порядку, визначеному розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: