Рішення № 43150672, 12.03.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/4116/14-ц

Провадження №2/311/41/2015

12.03.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача Даргіля С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (надалі - ПАТ «СК «Оранта-Січ») до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося ПАТ «СК «Оранта-Січ» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. У позовній заяві позивач зазначає, що 17 квітня 2013 року, на 101 км. автодороги «Дніпропетровськ-Решетилівка» сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів, а саме, автомобілем ГАЗ-2705, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобілем «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» та яким керував ОСОБА_3

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок того, що ОСОБА_2 не врахував особливості вантажу і стан транспортного засобу, не проконтролював рух автомобіля, в результаті чого «відлетіло» колесо, яке пошкодило автомобіль «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також у розширеній довідці ДАІ №9186727 наданої ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок управління ОСОБА_2 несправним транспортним засобом.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована відповідно до полісу номер АВ3413149 від 06 липня 2012 року у ПАТ «СК «Оранта-Січ». Строк дії полісу з 09 липня 2012 року до 08 липня 2013 року.

05 серпня 2013 року до ПАТ «СК «Оранта-Січ» з регресною вимогою звернулося Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». У регресній вимозі Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» просить здійснити грошове відшкодування страхової виплати у сумі 6612 грн. 66 коп. сплаченої за договором добровільного страхування транспортного засобу номер НОМЕР_4 від 21 грудня 2012 року при настанні страхової події, а саме, ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Вольво», державний номер якого НОМЕР_3.

ПАТ «СК «Оранта-Січ» здійснила виплату у розмірі 5612 грн. 66 коп. (за вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн.). В даному випадку позивач ПАТ «СК «Оранта-Січ» набув права регресної вимоги до відповідача ОСОБА_2

У зв'язку з вищезазначеним, позивач ПАТ «СК «Оранта-Січ» просить суд на його користь стягнути з відповідача ОСОБА_2 5612 грн. 66 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Даргіль С.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, 10 грудня 2015 року до суду від ОСОБА_2 надійшло заперечення на позовну заяву, у якому відповідач вказує, що свою вину у вищезазначеному ДТП не визнає, не згоден з позовними вимогами та постанова на яку посилається позивач не є належним доказом його вини.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що о 0600 годині, 17 квітня 2013 року, на 101 км автодороги «Дніпропетровськ_Решетилівка» у Полтавській області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля ГАЗ-2705, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МВ Стеллар» та яким керував ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобіль «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, пошкоджено.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області по справі номер 311/2386/13-п від 13 червня 2013 року, уточненої постановою від 28 січня 2015 року, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок того, що ОСОБА_2 не врахував особливості вантажу і стан транспортного засобу, не проконтролював рух автомобіля, в результаті чого «відлетіло» колесо, яке пошкодило автомобіль «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, за що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також у розширеній довідці ДАІ №9186727 від 22 травня 2013 року, наданої ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок управління ОСОБА_2 несправним транспортним засобом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1. ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована відповідно до полісу номер АВ3413149 від 06 липня 2012 року у ПАТ «СК «Оранта-Січ». Строк дії полісу з 09 липня 2012 року до 08 липня 2013 року.

Внаслідок ДТП автомобіль «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, отримав значні пошкодження, що підтверджується страховим актом від 20 серпня 2013 року та актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 02 травня 2013 року.

Згідно рахунку №151861/28/2013 від 12 липня 2013 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Вольво», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3, складає 6612 грн. 66 коп.

На виконання умов договору страхування ПАТ «СК «Оранта-Січ» здійснила виплату у розмірі 5612 грн. 66 коп. (за вирахуванням франшизи у сумі 1000 грн.), що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням номер 348 від 06 вересня 2013 року.

Згідно із загальними вимогами, встановленими ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.г) п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Тобто, в даному випадку позивач набув права регресної вимоги до відповідача у зв'язку із порушенням останнім вищевказаних вимог законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5612 грн. 66 коп., а також понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60-61,88,214-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (ЄДРПОУ 02307292, р/р 265002098 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 380805) страхове відшкодування у порядку регресу у сумі 5612 грн. 66 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 5856 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 26 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик