Вирок № 43150542, 17.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №303/1094/15-к

1-кп/303/147/15

Номер рядка стат. звіту - 18

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження №12014070040003047 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 гр. України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого, -

- за ст. 185 ч.1 КК України,-

з участю прокурора Запотічного А.І.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2014 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, з автомобіля ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1, який був припаркований біля магазину «АВС» та до якого мав вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A7262» вартістю 1080 грн., в середині якого знаходилась карта пам'яті «Apacer Mikro SD 8GB» вартістю 72 грн. та картка оператора МТС вартістю 15 грн. на рахунку якої було 10 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 шкоду в розмірі 1177 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав суду, що проходив біля магазину АВС, побачив машину з відкрити дверками, таємно викрав телефон, який продав знайомому за 250 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З довідки ПП «ОСОБА_5» вбачється, що вартість картки МТС становить 15 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вбачається, що вартість телефону становить 1080 грн, карти пам'яті - 72 грн.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікує його дії за ст..185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, на утримання має неповнолітню дитину, обирає покарання у виді штрафу.

Речовий доказ слід повернути потерпілому.

Процесуальні витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ - телефон - повернути потерпілому ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, одержувач УК в м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610 - 196 грн. 56коп. за товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук