Ухвала суду № 43150520, 18.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/6203/14

№ 2-п/243/18/2015

У Х В А Л А

18 березня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовй Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У звязку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

29 грудня 2014 р. таке рішення було винесено.

13 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у своїй заяві заявник вказує на те, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи. Крім того посилається на обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення, а саме, в звязку з неявкою до суду не мав можливості надати докази, які спростовують доводи позивача, а саме що він не є власником житла, а також має право на пільги по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1, як відповідач у справі, повідомлявся про час та місце розгляду. Однак не отримував судові виклик, які повертались до суду без вручення. Окрім того він посилається на обставини, стосовно того, що між ним та позивачем не може бути спору, оскільки він не є власником житла по вул. Промисловій,19. Також, він за зазначеною адресою проживав не постійно, оскільки деякий період проживав в м. Донецьк.

Враховуючи, що відповідач у справі не своєчасно отримав судовий виклик, окрім того враховуючи, що його доводи стосовно обґрунтованості позовних вимог позивача мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 29 грудня 2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Справу призначити до слухання 24.03.2015 р. о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2