Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/782/15-а
18.03.2015 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя Виноградівської районної державної адміністрації про зобовязання відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 17.03.2015 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу охорони здоровя Виноградівської районної державної адміністрації про зобовязання відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати.
Вивчивши та дослідивши поданий адміністративний позов суд приходить до висновку, що такий не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено 36,54 гривень судового збору.
Так, з
а подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI130 зі змінами у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (п.3.1 Таблиці ставок судового збору).
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір під час
подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., таким чином судовий збір сплачений в неналежному розмірі.
Крім того, вимога, заявлена в поданому адміністративному позові, є майнового характеру, а саме позивач просить зобов"язати відповідача відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати.
Тому, позивачу необхідно уточнити прохальну частину поданого адміністративного позову, шляхом визначення чіткої суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, та яка буде слугувати для визначення ціни позову (майновий характер).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки адміністративного позову до 27.03.2015 року, інакше позовна заява буде повернута позивачу.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя Виноградівської районної державної адміністрації про зобовязання відшкодувати вартість медичної допомоги та судові витрати - залишити без руху для усунення недоліків адміністративного позову і виконання вимог цієї ухвали судді до 27.03.2015 р.
В разі не усунення недоліків адміністративного позову і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 27.03.2015 р. адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 43150506, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/782/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: