Стр. 1 із 2
Справа №303/657/15-ц
2/303/657/15
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
18 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2007 року в розмірі 1335,05 Доларів США, що за курсом 14,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.11.2014 року складає 19972 грн. 42 коп. та судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2014 року заборгованість становить 3865,63 Доларів США, яка складається з наступного: 1037,80 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2477,83 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350,00 Доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2625,98 Доларів США, яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить - 1239,65 Доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 33,42 Доларів США - штраф (фіксована частка); 61,98 Доларів США - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 1335,05 Доларів США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно кредитного договору укладеного 07.05.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за
Стр. 2 із 2
договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість станом на 30.11.2014 року заборгованість становить 3865,63 Доларів США, яка складається з наступного: 1037,80 Доларів США - заборгованість за кредитом; 2477,83 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350,00 Доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2625,98 Доларів США, яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.05.2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить - 1239,65 Доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 33,42 Доларів США - штраф (фіксована частка); 61,98 Доларів США - штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 1335,05 Доларів США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.05.2007 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки національною грошовою одиницею в Україні є гривня, стягнення слід провести у цій грошовій одиниці.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, остання відома адреса АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 07.05.2007 року в розмірі 19972 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що в загальній сумі становить 20216 (двадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 02 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду С.Е. Камінський
Судове рішення № 43150454, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/657/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: