Рішення № 43150428, 17.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/464/15-ц

2/303/602/15

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Надра», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту № 1/11-2006 від 09.11.2006 року в розмірі 58 059,97 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2014 року складає 894 844,47 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 09.11.2006 року отримала кредит у розмірі 14000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % річних, строком користування до 08.11.2021 року. 27.08.2010 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №1/11-2006, згідно умов якого сторони домовилися про зміну умов кредитного договору і виклали його в новій редакції. 24.05.2011 року між Банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель ОСОБА_3 поручився за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1/11-2006 від 09.11.2006 року. 24.05.2011 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №1/11-2006 від 09.11.2006 р., згідно умов якого сторони домовилися про зміну умов кредитного договору і виклали його в новій редакції. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши суму кредитних коштів у розпорядження ОСОБА_1. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 14.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 58 059,97 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2014 року складає 894 844,47 гривень, в т. ч. 13 340,35 доларів США (205 607,04 гривень) - заборгованість за кредитом, 5857,55 доларів США (90 279,00 гривень) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3192,59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 586,08 доларів США (533 055,09 гривень) - пеня за прострочення сплати кредиту, 1083,40 доларів США (16 697,81 гривень) - штраф за порушення умов додаткової угоди. Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 17.03.2015 року на електронну пошту суду представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач №1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася судом на адресу реєстрації її місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлення). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Представник відповідача №1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але 17.03.2015 року через канцелярію суду подав заяву про застосування строків позовної давності та додав до заяви копію рішення суду від 02.06.2014 р., копію трудової книжки ОСОБА_1, копію постанови суду від 09.11.2012 року.

Відповідач №2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться конверти з відміткою «не вручено - не проживає за вказаною адресою). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач №1 по справі - ОСОБА_1 09.11.2006 року отримала кредит у розмірі 14000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % річних, строком користування до 08.11.2021 року (а.с.10-11). 27.08.2010 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №1/11-2006, згідно умов якого сторони домовилися про зміну умов кредитного договору і виклали його в новій редакції (а.с.13-16). 24.05.2011 року між Банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель ОСОБА_3 поручився за виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1/11-2006 від 09.11.2006 року (а.с.12). 24.05.2011 року між ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №1/11-2006 від 09.11.2006 р., згідно умов якого сторони домовилися про зміну умов кредитного договору і виклали його в новій редакції (а.с.18-22). Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю, надавши суму кредитних коштів у розпорядження ОСОБА_1 (а.с.6). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 14.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 58 059,97 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2014 року складає 894 844,47 гривень, в т. ч. 13 340,35 доларів США (205 607,04 гривень) - заборгованість за кредитом, 5857,55 доларів США (90 279,00 гривень) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3192,59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 586,08 доларів США (533 055,09 гривень) - пеня за прострочення сплати кредиту, 1083,40 доларів США (16 697,81 гривень) - штраф за порушення умов додаткової угоди (а.с.4-5). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, була нарахована пеня за прострочення сплати кредиту боржнику ОСОБА_1 за ставками 1 % в день, відповідно договору кредиту № 1/11-2006 від 09.11.2006 року - 34 586,08 доларів США. Відповідно до пункту 4.1 додаткової угоди №1 від 27.08.2010 р. та пункту 4.1 додаткової угоди №1 від 24.05.2011 р. - у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору. Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Сума нарахованої пені відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору та двома Додатковими угодами до договору кредиту, не узгоджується з розміром нарахування пені, зазначеному в Додаткових угодах до договору кредиту, а тому у частині позовних вимог, щодо стягнення солідарно з боржників заборгованості по сплаті пені - слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 554, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 04.02.2015 року за №332) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 30.01.2015 року за №267) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління на рахунок №29098115033009 у відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 1/11-2006 від 09.11.2006 року в розмірі 23 473,89 доларів США, що за курсом 15,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2014 року складає 361 789,38 гривень в т. ч. 13 340,35 доларів США (205 607,04 гривень) - заборгованість за кредитом, 5857,55 доларів США (90 279,00 гривень) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3192,59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1083,40 доларів США (16 697,81 гривень) - штраф за порушення умов додаткової угоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 04.02.2015 року за №332) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 30.01.2015 року за №267) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське Регіональне управління на рахунок №29098115033009 у відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 суму судових витрат в розмірі 3564,00 гривень судовий збір.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.