Ухвала суду № 43150335, 17.03.2015, Новогродівський міський суд Донецької області

239/120/15-ц

2-о/239/6/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття справи окремого провадження про встановлення групи інвалідності по ревматологічному захворюванню, зацікавлені особи: науково-дослідницький інститут медико-екологічних проблем Донбасу; Київський науково-дослідницький інститут медицини праці; Науково-дослідницький інститут травматології та ортопедії, Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття справи окремого провадження, в якій просить встановити групу інвалідності по ревматологічному захворюванню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно із Законом України Про охорону праціі Положенням про розслідування нещасниз випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим постановою КМУ від 10.08.1993 року №623, факт каліцтва та іншого ушкодження здоровя на виробництві, посвідчується актом про нещасний випадок, а в разі відмови власника підприємства, установи, організації або уповноваженого органу, скласти такий акт чи незгоди потерпілого або іншої заінтересованої особи зі змістом акта питання вирішуються в порядку, передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання.

Таким чином, встановлення факту інвалідізації не відноситься до компетенції суду та не підлягає встановленню в судовому порядку, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Крім того, ухвалою Новогродівського міського суду від 02.12.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту каліцтва, де заявником вказані деякі інші зацікавлені особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 України, Київський науково-дослідницький інститут медицини праці, Консультативна поліклініка, ОСОБА_2 ОСОБА_3, Науково-дослідницький Інститут Травматології та ортопедії, Управління охорони здоровя Донецької обласної держадміністрації, Обласна експертна комісія по професійній патології, ОКЕ Донецької СМЕ Ревматологічне відділення , так як його вимоги не відносяться до компетенції суду та не підлягають встановленню в судовому порядку (копія ухвали приєднана до матеріалів справи).

Ухвалою Апелляційного суду Донецької області від 08.05.2012 року ухвала Новогродівського міського суду Донецької області залишена без змін (копія ухвали приєднана до матеріалів справи).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.122, 210,234,256, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про відкриття справи окремого провадження про встановлення групи інвалідності по ревматологічному захворюванню- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: