Ухвала суду № 43150204, 26.02.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/180/15-к

Провадження№ 1-кп/266/81/15

УХВАЛА

26.02.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

з участю прокурора Караман К.В.,

захисника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050290000146 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, з вищою освітою, не жонатого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2014 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050290000146 від 17.05.2014 року відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

23 січня 2014 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України,підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до слухання в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до слухання в судовому засіданні та просив залучити до справи позовну заяву про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до слухання в судовому засіданні та залучення до справи позовної заяви потерпілого.

Обвинувачений підтримав доводи захисника ОСОБА_4

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області, згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України,відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України,немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України,вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 06 березня 2015 року о 09-00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілого та його представника.

Залучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПрАТ "СТ "Іллічівське" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Курбанова Н. М.