Вирок № 43150106, 16.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4177/14-к

1-кп/264/24/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючої судді Харитонової Г.Л., при секретарі Лавренко Ю.О.., за участю прокурора Єфімцевої О.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, українця , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого , що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наказу № 189-ПР-П від 30.11.2012року ОСОБА_2, був прийнятий на посаду торгівельного агента ТОВ «Баядера Логістик». 30.11.2012 року між ТОВ «Баядера Логістик» (Підприємство) та ОСОБА_2 (Працівник) укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким Працівник, що займає посаду торгівельного агента або виконує роботу, безпосередньо пов'язану з продажем товару, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв'язку з викладеним зобов'язується, зокрема:

а) дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків.

в) вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та решти ввірених йому матеріальних цінностей

г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно інструкції від 04.01.2011 року торгівельний агент ТОВ «Баядера Логістик» повинен: п.2.2. контролювати своєчасну і якісну доставку продукції у роздрібні торгові точки та оплату за неї; п.2.9. контролювати дебіторську заборгованість; п.2.15 укладати угоди купівлі - продажу для підприємства, організовує виконання обов'язків укладених договорах (відвантаження/доставка товарів, розрахунки та ін.).

В період робочого часу з 30.07.2013 по 11.11.2013 торгівельний агент ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_2, будучи матеріально відповідальною особою, умисно, діючи з корисливих мотивів, отримавши від контрагентів ТОВ «Баядера Логістик» грошові кошти від реалізованої продукції в сумі 121920,19грн., а саме:

- від ФОП ОСОБА_3 (юридична адреса АДРЕСА_3; адреса доставки - АДРЕСА_4 - 7937,76грн.;

- від ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_5, адреса доставки: АДРЕСА_6 ) - 12313,38грн.;

- від ФОП ОСОБА_5 (адреса доставки:АДРЕСА_7) - 9917,66грн,

- від ТПКП «Горизонт» ( адреса: смт Донське, вул. Леніна, б.5) - 8505,95грн.

- від ФОП ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_8, адреса доставки: АДРЕСА_9) - 11833,80грн.;

- від ФОП ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_10, адреса доставки:АДРЕСА_11) - 8599,14грн.,

- від ФОП ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_12, адреса доставки: АДРЕСА_13) - 9384,60грн.,

- від ФОП ОСОБА_9 (юридична адреса: АДРЕСА_14) 3576,00грн.,

- від ФОП ОСОБА_10 (юридична адреса: АДРЕСА_15, адреса доставки:АДРЕСА_16) - 8869,54грн,

- від ФОП ОСОБА_11 (юридична адреса: АДРЕСА_17) - 12207,78грн.,

- від ФОП ОСОБА_12 (юридична адреса: АДРЕСА_2, адреса доставки: АДРЕСА_18) - 9037,86грн.,

- від ФОП ОСОБА_13 (юридична адреса: АДРЕСА_19, адреса доставки:АДРЕСА_20) - 3529,50грн.,

- від ФОП ОСОБА_14 (юридична адреса: АДРЕСА_21, адреса доставки:АДРЕСА_22) - 5372,52грн.,

- від ФОП ОСОБА_15 - 10831,80грн. (юридична адреса: АДРЕСА_23, адреса доставки: АДРЕСА_24)-10831,80 грн. повинен був здати їх до каси Маріупольського відділення ТОВ «Баядера Логістик» фактично здав грошові кошти в сумі 113 650, 98грн, після чого гроші в сумі 8269,21 грн. привласнив та розтратив на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Баядера Логістик» матеріальну шкоду на суму 8 269 грн. 21коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він з 30 листопада 2012 року по 11 листопада 2013 року працював в ТОВ «Баядера Логістик» торгівельним агентом. У його обов'язки входило збір заявок, формування машини, яка розвозила товар , збір грошей та внесення їх до каси ТОВ «Баядера Логістик». З 30 липня 2013 року керівництво вимагало збільшення обсягу поставки товару, у зв'язку з чим не було можливості у клієнтів вчасно повертати гроші. Тому він , взявши кредит у банку, став за рахунок цих коштів перекривати виданий товар, а потім з грошей, які збирав, погашав кредит. Таким чином , за період з 30 липня 2013 року по 11 листопада 2013 року виникла недостача у сумі 8269 грн. 21 коп., яку він визнає .У скоєному кається.

Представник потерпілого ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив ? що він на ТОВ «Баядера Логістик» працює заступником директора департаменту з продаж з травня 2012 року. Обвинувачений ОСОБА_2 - його підлеглий. Він працював на підприємстві з листопада 2012 року по листопад 2013 року. Коли йому повідомили про те,що буде проводитись перевірка, він залишив планшет та зник. Після цього на підприємстві була проведена перевірка та встановлено, що виникла недостача у сумі 138 990 грн. 90 коп., оскільки ОСОБА_2 зібрав гроші з клієнтів та не здав на підприємство. В зону його обслуговування входив Іллічівський район м. Маріуполя, Тельманівський та Волноваський райони. Вважає, що сума спричиненої шкоди , що була встановлена органом досудового слідства , не відповідає фактично спричиненій шкоді та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» у відшкодування шкоди суму у розмірі 138 990 грн. 90 коп., оскільки саме таку суму недостачі було встановлено комісією після зникнення ОСОБА_2 Ця сума була визначена шляхом опитування клієнтів, які пояснювали, що віддавали гроші ОСОБА_2 , але він їх фактично не доніс до ТОВ «Баядера Логістик».

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 вона не пам'ятає. Її син - ОСОБА_4 є власником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», його дружина - бухгалтер. Їй відомо,що проводилась перевірка накладних та було встановлено,що вони оплату проводили, а на фірму гроші не надходили. Ці накладні вона віддала.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона працює касиром - бухгалтером на ТОВ «Баядера Логістик» з 9.04.2010 року. ОСОБА_2 знає як торгівельного агента. У них розроблена програма, згідно якої всі клієнти обліковані та по кожному заносяться дані щодо замовленого товару та внесених коштів. Гроші від клієнтів привозять агенти, вона по кожного клієнту видає квитанцію на ту суму коштів, яку привіз агент. Інкасацію вона здає кожного дня .

Окрім пояснень обвинуваченого, потерпілого, свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла підтвердження письмовими доказами по справі, а саме: касовими книгами за липень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року ( т. 2), заявами ТОВ «Баядера Логістик» ( а.с.7-10 т.4), касовими книгами за серпень 2012 року, вересень 2012 року( т. 5), актом інвентаризаційних надходжень ( а.с.20-29 т.4), наказом про прийняття на роботу ОСОБА_2.( а.с.117 т.4), договором про повну матеріальну відповідальність( а.с.118 т.4 ), посадовою інструкцією ( а.с. 119-121 т. 4), висновками почеркознавчої експертизи № 167 від 21.02.2014 року( а.с. 193-207 т.4), висновками судово - економічної експертизи № 28 від 20 березня 2014 року( а.с. 12-25 т.6).

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку суд приходить до висновку про те, що подія кримінального порушення мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані , що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, провину визнав в повному обсязі , щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст.. 128 КПК України, особі, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та\або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілим - ТОВ «Баядера Логістик» було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 138990 грн. 90 коп. Цей позов в судовому засіданні був підтриманий представником потерпілого - ОСОБА_16

Обвинуваченим ОСОБА_2 позов визнано частково , а саме в сумі висунутого обвинувачення - 8269 грн. 21 коп..

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акта.

Розглядаючи кримінальне провадження та , керуючись, в тому числі, вимогами ч. 1 ст. 337 КПК України, судом встановлено, що діями ОСОБА_2 ТОВ «Баядера Логістик» була спричинена матеріальна шкода на суму 8269 грн. 21 коп. та саме ця сума підлягає відшкодуванню потерпілому.

В іншій частині позову, а саме в сумі 130721 грн. 69 коп., позов задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачення ОСОБА_2 за цими епізодами не висувалося.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого - судді до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 8526 грн. .

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 16181.139.4 від 25.04.2014 року (операційний час 16:48) слідує, що ОСОБА_2 було внесено заставу у сумі 8526 грн. 00 коп., враховуючи ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.04.2014 року, на розрахунковий рахунок № 37317004001000, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 26288796, МФО 834016.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді, від ОСОБА_2 надійшла заява, якою він надав згоду на звернення судом на виконання вироку суми в частині майнових стягнень на внесену ним заставу.

За таких обставин, суд вважає що заява заставодавця про звернення судом на виконання вироку суми майнових стягнень по ньому підлягає задоволенню в повному обсязі, решта ж сума застави підлягає поверненню заставодавцю, після вступу вироку в закону силу.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази - касові книги за жовтень 2013 р.? листопад 2013 р., липень 2013 р.( т. 2), видаткові та податкові накладні , прибуткові касові ордери ( т.3), касові книги за серпень 2012 року, вересень 2012 року( т. 5) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, 128, 182, 314, 373, 374, 375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штраф у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити раніше обраний - заставу у сумі 8526 грн.

Позов ТОВ «Баядера Логістик» задовольнити частково в сумі 8269 грн. 21 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Після набрання вироком законної сили звернути на виконання вироку стягнення у розмірі 8269 грн. 21 коп. із суми застави ОСОБА_2, яка була внесена на розрахунковий рахунок № 37317004001000, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 26288796, МФО 834016 , перерахувавши цю суму ТОВ «Баядера Логістик» на розрахунковий рахунок №26006308081702 у АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 35871504.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2 суму застави, яка не підлягає стягненню за виконанням вироку у сумі 256 грн. 72 коп., що була внесена на розрахунковий рахунок № 37317004001000, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 26288796, МФО 834016. .

Речові докази - касові книги за жовтень 2013 р.? листопад 2013 р., липень 2013 р.( т. 2), видаткові та податкові накладні , прибуткові касові ордери ( т.3), касові книги за серпень 2012 року, вересень 2012 року( т. 5) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : Харитонова Г. Л.