Справа № 226/394/15-к
Кримінальне провадження
№ 1-КП/226/60/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
за участю прокурора Янюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Димитрова, Донецької області, громадянки України, українки, не працюючої, одруженої, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судима: 19.07.2004 р. Красноармійським міським судом за ст. 187 ч. 4, ст. 69 КК Країни до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнена 05.02.2007 р. умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 7 місяців 15 днів; 22.02.2010 р. Димитровським міським судом по ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнена 05.12.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 263 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_1, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., яке забороняє мати громадянам без відповідного дозволу будь-яку зброю і боєприпаси, здійснила незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів на території м. Димитрова, Донецької області за наступних обставин: Влітку 2014 р., точної дати та часу слідством не встановлено, у денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, що розташована поруч з водоймищем «Синянка», яке знаходиться у смт. Новоекономічне Красноармійського району, Донецької області, побачила на ґрунті розсипані патрони у кількості 30 штук, та достовірно знаючи, що вказані предмети є бойовими припасами, взяла їх та поклала у кишеню одягненого на ній одягу, таким чином, ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу придбала бойові припаси.
Після цього, в цей же день, ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, перенесла патрони в кишені одягненому на ній одязі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, таким чином, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, скоїла носіння бойових припасів, та в подальшому вказані патрони поклала до поліетиленового пакету, який поклала до шафи, що розташована у квартирі за місцем її мешкання за вищевказаною адресою, таким чином, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігала вказані патрони до 06.01.2015 р., доки вони не були виявлені та вилучені працівниками міліції при огляді її квартири 06.01.2015 р., у кількості 30 штук, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК- 74; АК- 74У, РПК- 74 та ін.), та вказані патрони є придатними до стрільби.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєному злочину визнала у повному обсязі та суду пояснила, що влітку, приблизно всередині липня 2014 р., точної дати не пам'ятає, вона йшла по лісосмузі, що розташована поруч з водоймищем «Синянка», яке знаходиться у смт. Новоекономічне Красноармійського району, Донецької області і побачила на ґрунті розсипані патрони у кількості 30 штук. Не маючи якої б то не було цілі їх застосування, вона зібрала патрони у поліетиленовий пакет і перенесла їх додому за адресою: АДРЕСА_1 де поклала у шафу серед одежі де вони знаходилися до 06.01.2015 р., доки їх не було виявлено та вилучено працівниками міліції. У вчиненому кається.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що у січні 2015 р. він знаходився біля магазину АТБ, що розташований на м-ні «Світлий» м. Димитров коли до нього підійшли працівники міліції і попросили його побути понятим при обшуку квартири. З працівниками міліції він проїхав на АДРЕСА_1. У будинку він з працівниками міліції зайшли до квартири № 24, у якій, з дозволу власниці ОСОБА_1, працівники міліції оглянули квартиру у якій у шафі було знайдено 30 патронів.
Пред'явлене обвинуваченій ОСОБА_1 обвинувачення в скоєному нею злочину її вина, крім її пояснень, доведена матеріалами кримінальної справи.
Протоколом огляду місця події від 06.01.2015 р., згідно якого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені патрони у кількості 30 штук. (а. с. 7-10).
Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 22 від 13.01.2015 р. свідчить, що вилучені 06.01.2015 року у громадянки ОСОБА_1 30 патронів є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 (автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК- 74; АК- 74У, РПК- 74 та ін.), та вказані патрони є придатними до стрільби. (а. с. 14-21)
Згідно слідчого експерименту від 11.02.2015 р. ОСОБА_1 вказала де вона знайшла патрони та зберігала у себе у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 37-41).
Суд уважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані правильно по ч.1 ст. 263 КК України, тому що вона своїми діями здійснила незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обираючи захід і вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд ураховує, що вчинений нею злочин відноситься до тяжких злочинів.
У якості обставин, що зм'якшують покарання, суд ураховує, що обвинувачена у вчиненому щиросердно кається, позитивно характеризується в побуті.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням особистості обвинуваченої ОСОБА_1, вчиненого нею злочину й конкретних обставин справи суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому при призначенні покарання суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України й звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази - патрони в кількості чотирнадцяти штук (що залишилися після проведення дослідження), що є бойовими припасами та зберігаються в КХО Димитровского ГО ГУМВД України в Донецькій області, (а. с. 23) передати хозо ГУМВД України в Донецькій області.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у здійсненні злочину, передбачений ст. 263 ч.1 КК України, і призначити їй покарання по ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, установивши випробний термін тривалістю 3 (три) роки якщо вона протягом випробного терміну не вчинить нового злочину й виконає наступні зобов'язання:
без дозволу органа кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;
повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання й роботи;
періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Донецькій області витрати на проведення балістичної експертизи № 22 від 13.01.2015 року у розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. на р/р №31253272210095 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ 25574914.
Речові докази - патрони в кількості чотирнадцяти штук (що залишилися після проведення дослідження), що є бойовими припасами та зберігаються в КХО Димитровского ГО ГУМВД України в Донецькій області, (а. с. 23) передати хозо ГУМВД України в Донецькій області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Димитровського міського
суду Донецької області Перекупка І.Г
Судове рішення № 43150034, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/394/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: