264/570/15-ц
2/264/557/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"11" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Лавренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 17 грудня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 17.12.2013 року вона подала заяву про надання їй кредиту. 17.12.2013 року між Філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10836/13-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 3 500 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено платіж: 11.01.2014 року - 280 гривень, більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 3 333,75 гривень. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 19.01.2015, складає 4950,29 гривень. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 4950,29 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 17 грудня 2013 року є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 17.12.2013 року вона подала заяву про надання їй кредиту. 17.12.2013 року між Філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10836/13-Ф2, відповідно якого відповідачка отримала грошовий кредит у розмірі 3500 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 18 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено платіж: 11.01.2014 року - 280 гривень, більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 3 333,75 гривень. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором відповідачкою станом на 19.01.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 складає 4950,29 гривень, яка складається з: 3333,75 гривень - залишок за кредитом, 1616,54 гривень відсотки за кредитом, також стягнути судовий збір 243,60 гривень, а всього стягнути 5193,89 гривень (а.с.5,12).
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідачка отримала кредит в розмірі 3 500,00 гривень. Відповідачкою зобов'язання не виконані та станом на 19.01.2015 року заборгованість складає 4950,29 гривень, яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 10836/13-Ф2 від 17.12.2013 року в сумі 4950,29 гривень, та судовий збір у розмірі 243,60 гривень, на р/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЗКПО 25773984, отримувач - філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія».
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Харитонова
Судове рішення № 43149939, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/570/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: