Ухвала суду № 43149731, 17.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2088/15-к

Провадження №1-кп/639/212/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Антоненка Д.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12014220000000415 від 03.06.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220000000415 від 03.06.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5, потерпіла ОСОБА_1, представники потерпілих - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти призначення судового розгляду не заперечували.

В порядку ч.2 ст.315 КПК України обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання не заявляли клопотання про виклик певних осіб, витребування певних речей, документів чи вчинення інших дій, необхідних для підготовки для судового розгляду.

Потерпілою ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання заявлено цивільний позов.

Адвокат ОСОБА_5 зазначив про необхідність участі під час підготовчого судового засідання представника цивільного відповідача - ТОВ «Укравтотранс плюс», представника третьої особи - Харківське представництво ПАТ СК «ВУСО», оскільки по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов.

Разом з цим, питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду вирішується судом за результатами проведення підготовчого провадження, тому виклик зазначених осіб у підготовче судове засідання є передчасним.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місцем розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, оскільки згідно ст.314, 325 КПК України участь зазначеної особи не є обов'язковою у підготовчому провадженні, тому підготовче судове засідання проведено за його відсутності, проти чого не заперечувала його представник - адвокат ОСОБА_3

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

26.02.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_4 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Пред'явлений до суду потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування спричиненої шкоди відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.ст.119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття для вирішення по суті під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220000000415 від 03.06.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 25 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженні №12014220000000415 позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 від 17.03.2015 року про стягнення матеріальної (майнової) та моральної шкоди, копії якої вручити учасникам кримінального провадження, та направити представнику цивільного відповідача - ТОВ «Укравтотранс плюс», представнику третьої особи - Харківське представництво ПАТ СК «ВУСО».

Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника - адвоката ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_6, представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника цивільного відповідача - ТОВ «Укравтотранс плюс», представника третьої особи - Харківське представництво ПАТ СК «ВУСО», та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило