Справа № 405/1539/15-п
3/405/418/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 000249 від 23.02.2015 року ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання дитини, в результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 17.02.2015 року о 09 годині 40 хвилин, скоїла крадіжку продуктів харчування в магазині «АТБ» № 590, що знаходиться за адресою вул. Куропятникова, 23, м. Кіровоград на суму 15 грн. 85 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1. з'явилася, їй роз'яснено ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі визнала у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком за результатами перевірки від 23.02.2015 року (а.с.3), рапортом працівників міліції від 17.02.2015 року (а.с.4), письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 17.02.2015 року (а.с. 5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2015 року (а.с.7).
Так, з матеріалів справи та пояснень самої неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що 17.02.2015 року близько 10 години 10 хвилин вона зі своїми подругами прийшли до магазину «АТБ», що за адресою вул. Куропятникова, 23, м. Кіровоград, вже з попередньою домовленістю між собою непомітно щось викрасти. В магазині ОСОБА_2 взяла з полиць один глазурований сирок, одну упаковку «Рафаєлло» та одну цукерку «Кіндер». Все перелічене неповнолітня сховала до своїх рукавів куртки, щоб непомітно винести з магазину, однак на виході її затримала охорона магазину, була викликана міліція. Про вчинене ОСОБА_2 правопорушення її мати ОСОБА_1 дізнався близько 13 години 00 хвилин, коли їй зателефонувала вчителька дочки.
Оскільки ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання обовязків щодо виховання дітей, зокрема: за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова
Судове рішення № 43149077, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1539/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: